UKGC atsakė į buvusių vadovų Kenny Alexander ir Lee Feldman pateiktą ieškinį. (Vaizdas: Shutterstock.com)
UKGC ginasi
JK lošimų komisija atsakė į ieškinį, kurį Aukštajame teisme pateikė buvę vadovai Kenny Alexander ir Lee Feldman, kaltindami jį dėl privatumo įstatymų.
pareiga veikti “
Trečiadienio žiniasklaidos pranešimų duomenimis, UKGC pareiškė, kad ji turi „pareigą“ veikti atidarant buvusio dalyvavimo poros tyrimą dėl jų nuorodų į nuo šiol „GVC Holdings“ istorinius sporto knygų pažeidimus Turkijoje.
UKGC atsakymas į Alexanderio ir Feldmano pateiktą ieškinį spalio 29 d. Daugiausia dėmesio skiriama reguliavimo institucijos sprendimui 2023 m. Liepos mėn. Įrašyti licencijos apžvalgą į 888 akcijų paketą.
Tuo metu Aleksandras ir Feldmanas neseniai įsigijo akcijas 888 m. Ir padarė didelį postūmį perimti vykdomąją įmonės valdymą, tačiau vietoj to, kad UKGC Turkijos zondas paskatino 888 nedelsdami nutraukti ryšius su pora.
„Ex-Exects“ mano, kad UKGC skyriaus 116 skyriaus licencijos apžvalga 888 neteisingai pateikė savo lošimų įgaliojimus blogoje šviesoje. Tuo tarpu reguliavimo institucija šią savaitę pareiškė, kad imamasi pareigų imtis veiksmų, nes „Feldmanas ir Aleksandras buvo senjorų pareigose GVC tiriamuoju laikotarpiu“.
Viešumas nužudė ambicijas
Aukštojo teismo atsakyme UKGC pareiškė, kad ji atvėrė peržiūrą dėl susirūpinimo, kad Aleksandro ir Feldmano grąžinimas į vykdomosios pareigas garsioje JK lošimų įmonėje gali kelti reguliavimo riziką.
Netinka turėti lošimų licencijas “
Tačiau dueto ieškinyje teigiama, kad nors jie nebuvo tiesiogiai tiriami, UKGC atskleidimas „sukėlė klaidinantį įspūdį, kad jie netinkami turėti lošimų licencijas“.
Į privatumo kaltinimo pažeidimą įeina UKGC pranešimas spaudai, kuris, kaip ironos, turėjo viešinti, kad jis atsisakė savo poros licencijos apžvalgos.
Aleksandras ir Feldmanas teigia, kad UKGC pažeidė savo politiką, kad ankstyvųjų stadijų tyrimai būtų vieši, išskyrus išskirtines aplinkybes.
Tačiau UKGC teigė, kad ji niekada neskelbė jokių tiesioginių kaltinimų vyrams ir kad pažeidžiantis pranešimas spaudai buvo „reaguojamas tik su keturiais žurnalistais, reaguojant į žiniasklaidos tyrimus“.
Antraščių kūrimas
Nors UKGC Aukščiausiojo teismo pareiškime teigiama, kad jis „veikė pagal savo įstatymais nustatytas pareigas ir netinkamai atskleidė privačią informaciją“, Alexanderis ir Feldmanas teigia, kad reguliavimo institucijos veiksmai paskatino plačiai paplitusią žiniasklaidos pranešimą.
Aleksandras ir Feldmanas cituoja „Bloomberg“ prieš „ZXC“ bylą, kurioje Aukščiausiasis Teismas nutarė, kad asmenys, kuriems taikomi reguliavimo tyrimai, „paprastai turi teisę į privatumą, nebent yra didelis viešas interesas atskleisti“.
Anot „Next.io“, Aleksandras ir Feldmanas šią savaitę taip pat pateikė ieškinį „Entain“, kaltindami jų buvusią įmonę atskleisti informaciją Karūnos prokuratūros tarnybai be jų sutikimo, kai derasi dėl savo 585 mln. Svarų (743 mln.